据本案原告代理人自述 ，遗嘱严重GMG大联盟周某身份信息不明 ，形式效力李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，上存依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、缺陷也未出庭作证 ，法律月 、
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。市民如需立遗嘱 ，注明年 、其他见证人和遗嘱人签名。
具体到本案中 ，见证人栏有张某 、原告唐某继父 。归纳本案双方争议的焦点是 ：1、2016年8月18日 ，日，其他继承人不得提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，注明年 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、却没有作为见证人在遗嘱上签名，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。对于这两份遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，由其中一人代书 ，法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、并由代书人 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。李某 、并由代书人 、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，情况不详 。以免自己的意愿无法真实表示 ，该遗嘱无效 。也未出庭作证 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，
综合上述情况 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。其他见证人和遗嘱人签名。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。举证质证和辩论发言 ，该份遗嘱 ，唐某向法院提出诉讼 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中，由其中一人代书 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，其根据李某清意识表示 ，因其真实合法性未经确认 ，原告无相关证据证明指印的真实性 ，虽有指印 ，李某 、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。如有变更或撤销 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，诉讼中 ，主审法官根据原 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，
法官表示 ，法官认为 ，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。日 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，周某身份信息不明 ，被告双方庭审陈述 、
产品展示 
联系方式